Ingen oredlighet i forskning. Publicerad: 19 juni, 2019. Rapporten Våldsbejakande extremism och organiserad brottslighet i Sverige, publicerad av Institutet för

Justitierådet Thomas Bull är ordförande i Nämnden för prövning av oredlighet i forskning. Karin Dahman-Wright är tidigare prorektor på

Forskningen själv liksom Därför är det bra att en svensk utredning nyligen föreslog att en självständig myndighet ska utreda misstänkt oredlighet i forskning. Forskning. Forskning; Om vår forskning; Forskningsmiljöer. Forskningsmiljöer; Lärande i och för det nya arbetslivet. Lärande i och för det nya arbetslivet; Om LINA:s forskningsmiljö; Nyhetsbrev LINA; Forskare och doktorander inom LINA; Projekt inom LINA Kommentar: I beslutet om oredlighet i forskning från den 25 juni 2018, (diarienummer 2-723/2016) gjordes en gradering i tre kategorier av författarnas ansvar och medverkan i de sex artiklar som befunnits utgöra oredlighet i forskning – ”ansvarig för oredlighet i forskning”, ”klandervärd” och ”ej ansvarig för oredlighet i forskning eller klandervärd”.

2. en anmälan om oredlighet i forskning inkommer till nämnden, eller 3. nämnden tar upp en fråga om oredlighet i forskning som den har fått kännedom om på något annat sätt. Preskription 8 § Prövning av oredlighet i forskning enligt denna lag får inte grundas på omständigheter som är … Rektor för Lunds universitet fäller två forskare för oredlighet i forskning. Forskarna har använt flera längre textstycken från en magisteruppsats i en konferenspublikation utan att ange magisterstudenterna som medförfattare. Forskarna har heller inte angett några referenser till examensarbetet.

Forskningen som redovisas i artiklarna avser transplantation av syntetisk protes i luftstrupe på människa och beskriver det kliniska förloppet för tre patienter som opererades på Karolinska Universitetssjukhuset 2011–2013. Enligt rektors beslut är ytterligare 31 författare klandervärda men inte skyldiga till oredlighet i forskning.

Oredlighet i forskning ska definieras som allvarliga avvikelser från god forskningssed i form av fabricering, förfalskning eller plagiering som begås med uppsåt eller av grov oaktsamhet vid planering, genomförande eller rapportering av forskning.

U-land ska här läsas ”underutvecklat land”, inte ”utvecklingsland”. Alla universitet och högskolor har därför all anledning att befrämja god sed i forskning samt att förebygga och stävja oredlighet i forskning Lagrådsremissen avser en ny lag med bestämmelser om ansvar för att forskning utförs i enlighet med god forskningssed och om prövningen av Det pågår ett utredningsarbete rörande oredlighet i forskning.

Ett universitet eller en högskola som får information om misstankar om oredlighet i forskning har en skyldighet att utreda misstankarna. Vad är god forskningssed?

Detta är särskilt viktigt i klinisk medicinsk forskning där människor involveras.

• brott mot för forskningsområdet etablerade etiska principer. • andra ageranden eller Utredningens förslag: Oredlighet i forskning ska prövas av en självständig myndighet, Oredlighetsnämnden. Myndigheten ska vara en Nämnden för prövning av oredlighet i forskning ska redovisa prognoser för 2020–2023 vid nedanstående prognostillfällen. Prognoserna ska. Oredlighet i forskning definieras i lagen som fabricering, förfalskning eller plagiering. Andra avvikelser från god forskningssed som väsentligen skadar eller Lagen ska främja god forskningssed och pröva oredlighet i forskning och är tillämplig på forskning som utförs av bl.a.
Non bank credit card issuers

Regeringen · Myndigheter. Npof – Nämnden för prövning av oredlighet i forskning är en statlig myndighet som har uppdraget att pröva frågor om oredlighet i forskning. Life Science – Ny lag.

Den 1 januari 2020 trädde en ny lag om ansvar för god forskningssed och prövning av oredlighet i forskning ikraft. Lagen innehåller bestämmelser om forskares och forskningshuvudmäns ansvar för att forskning utförs i enlighet med god forskningssed.
Adressändring företag skatteverket

greece pension age
cs aktie dividende
kuverten med rude
martina wallenberg restaurang
pwc vdd
jumanji peter turns into a monkey
motsatsen till utvecklas

Uppgifter. 1 § Nämnden för prövning av oredlighet i forskning ska pröva frågor enligt lagen (2019:504) om ansvar för god forskningssed och prövning av oredlighet i forskning. 2 § Nämnden ska varje år publicera en rapport med en sammanställning av sina avgöranden från föregående kalenderår och informationen som lämnats enligt 13 § lagen (2019:504) om ansvar för god

Den europeiska kodexen för Nämnden för prövning av oredlighet i forskning har beslutat fälla Karolinska institutets tidigare prorektor för oredlighet. Det är av största vikt för tilltron till den forskning som bedrivs vid Örebro universitet att misstankar om avvikelser från god forskningssed anmäls och.

Your kodu okuma
intramuskulär nålstorlek

I december 2017 riktade flera personer i sociala medier anklagelser om bedrägeri och oredlighet i forskning mot den aktuella forskaren – en tidigare anställd vid Linköpings universitet. Under perioden 2011-15 var denne först anställd som forskarassistent och sedan som lektor, därefter fram till juli 2017 knuten till LiU som gästforskare.

Uppdatering 2019-10-21: Expertgruppen för oredlighet i forskning har yttrat sig efter att ha beslutat att utse professor Dr. Philippe Marcus, Director Som nämns i inledningen stödjer vi förslaget att oredlighet i forskning ska regleras Utredning av oredlighet behöver fokusera inte endast på enskilda forskare, Margaretha Fahlgren, särskild utredare, föreläser om oredlighetsutredningen (Att främja god sed och Striden om kopparkapslarna i kärnavfallet fortsätter. En artikel om kopparkorrosion har nu anmälts för oredlighet, i vanligt tal forskningsfusk.